OLYMPUS E-1(PAS) PRO ??

Cet article aurait pas du voir le jour…. Au moment de la création de mon site web j’ai eu le projet de sortir un test complet du E-1 Pro de chez Olympus tellement m'a séduit ce nouveau produit d’un « outsider » parmi les fabricants photo. Mais après plusieurs tentatives sans succès de démarrer les logiciels livrés avec le tout premier prototype en France ( en PC car en Mac, ça fonctionnait ), j’ai abandonné pour consacrer du temps aux logiciels de traitement des fichiers RAW disponibles sur le marché. Entre-temps j’ai entendu plusieurs avis de la part des utilisateurs de première heure, dont certains négatifs à un point de provoquer à nouveau ma curiosité vis-à-vis ce produit. Un utilisateur maintient que l'appareil produit des images avec un piqué insuffisant au point qu'il a eu un entretien avec un spécialiste de chez Olympus. L'equipe française est en fait très soucieuse de conquérir les utilisateurs en offrant une accessibilité qui n'existe plus auprès les grandes marques devenus snob et éloigné des utilisateurs finaux. Les derniers tests dans "Chasseur d'Images", un magazine photo réputé pour leur technicité, effectués avec le fameux logiciel " DXO Analyzer" conçu par la jeune start-up française DO Labs, ont relevé les performances médiocres des objectifs du système E 1 4/3". Les tests sont actuellement basés sur les fichiers jpeg produit avec les réglages par défaut de l'appareil. Sans vouloir contester la validité de la procédure de tests, il est connu que l'Olympus E-1 est réglé par défaut sur une netteté apparente assez faible. Le renforcement est quasi inexistant. Comme le fonctionnement du logiciel d'analyse est basé sur l'interpretation mathématique de l'effet de bord généré par le couple objectif/ capteur, un appareil privilégiant un renforcement musclé remportera forcement une meilleure note que l'E1. ...

L'E1 Pro avec ses connections Firewire IEE-1394, USB et Video Out.

 

Boîtier

Olympus possède avec l'E1 le boîtier le mieux fini et plus agréable à piloter de la gamme autour de 2000 Euros. Partant d'un nouveau capteur de taille 4/3 " conçu par Kodak, la marque a pu diminuer la taille de la chambre reflex et aussi celle du miroir et de la monture à baïonnette. L'appareil est en alliage de magnésium et l'attention d'Olympus portée sur l'ergonomie de l'appareil se fait sentir jusque dans les moindres détails. Remarquable la fermeture du compartiment carte, muni d'une sécurité et des joints pour assurer une protection anti-éclaboussure et anti-poussière de l'appareils. On trouve par ailleurs ces joints d'étancheité partout sur le boîtier. Les commandes principales tombent sous les doigts, Oympus s'est inspiré auprès de ce qu'il se fait de mieux ailleurs. Ce qui peut encore dérouter certains utilisateurs est l'aspect asymétrique du boîtier, fortement inspiré par ses prédécesseurs E-10 et E-20 ; le passé " Bridge camera" de la marque est évident.

Viseur

L'E1 possède une visée à couverture de 100%, suffisamment rare pour être unique dans sa gamme de prix. La visée est lumineuse et offre un bon dégagement oculaire de 20mm pour "pacifier" les binoclards parmi nous. L'oculaire possède en outre une correction dioptrique de -3 à +1 dioptries. Le grossissement par contre me semble insuffisant.

Obturateur

L'obturateur possède des caractéristiques plus "classiques", presque banales, avec des vitesses allant de la 1/4000 s à 60 secondes (en mode S et M ) et jusqu 'à 8 min en mode B. La vitesse synchro X est seulement d'une 1/180 s ce qui me parait bien étriqué par rapport à la taille physique de l'obturateur.

Capteur

L'Olympus arbore un noueau capteur 5 Mpix. Kodak de la taille 17.4x13.1 mm en format 4/3 ". Le facteur de conversion de focale est de 2x par rapport au format 24x36 ce qui produit une focale standard de 25 mm. La taille des photosites est de 6,8µm, se situant ainsi entre les appareils compact et les reflex APS ( taille des photosites 7,4µm ). En limitant la taille des photosites on arrive à garder un rapport Signal/ Bruit favorable. Les proportions des images prises avec l'E1 me rappellent ceux de mes négatifs 6X7 cm. Pour le tirage en minilab ceci représente pas forcement un avantage, les proportions restent non-standard et provoquent des marges ou pire le recadrage sauvage de la part des labos peu soucieux...

Formats d'enregistrement

L'appareil permet d'enregistrer en Jpeg, Tiff, RAW ou RAW+Jpeg, avec une taille variable des Jpeg entre 2560x1920 (Mpix.) et 680x780 (0.5 Mpix.) en 5 variations.

Stockage

Il existe malheureusement qu'un seul emplacement de carte CF compatible CF I/II et Microdrive avec le format FAT 32 au-delà de 2Go.

Connectique

L'appareil propose les deux standards les plus performants, USB2 et IEEE-1394 (Firewire). C'est le meilleur équipement de cette gamme de prix. Bravo à Olympus. Cela prouve que le refus des autres constructeurs à intégrer des standards rapides n'est que mesquinerie commerciale pour garder des arguments pour vendre des appareils de haute gamme. Inacceptable !

Système d'objectifs

Le vrai point faible du système E. Olympus a bâti l' E-1 autour des nouveaux objectifs de construction télécentrique et une nouvelle monture et ne réussit pas pour l'instant d'etoffer la gamme avec des focales intéressantes. Manquent une focale standard lumineuse (1.4/25 mm), un grand-angle équivalent à 35 mm (2/17.5 mm), un objectif portrait (1.8/42.5 mm) et des optiques spécialisés genre TS-E de chez Canon. Un 2/150 mm est annoncé pour bientôt. Olympus doit pas privilégier des optiques prestigieux comme le 2.8/300 (qui se vend sans doute pas trop souvent) au détriment des autres beaucoup plus utiles pour les utilisateurs !

Les objectifs de la gamm

14-54 mm

50-200 mm ED

2.0/50 Macro

2.8/300 ED

Convertisseur 1.4 X

 

Couleur

D60 RAW converti en Jpeg sRGB
E-1 RAW converti en Jpeg sRGB

L'E1 est le gagnant de ce match avec des couleurs neutres et plus saturées que celles du D60 qui souffrent ici d'une légère dominante cyan.

Bruit ( format RAW)

E-1- 100 ISO
E-1- 200ISO
E-1- 400 ISO
E-1-800 ISO
D60-100 ISO
D60-200 ISO
D60-400 ISO
D60-800 ISO

Bonnes performances pour le E-10 avec un niveau de bruit assez faible. Le bruit est du type monochromatique. Les tests ci-dessus sont tirés des fichiers Raw développés dans Adobe Photoshop CS Camera Raw pour une comparaison directe et "juste", avec un minimum d'interférence de la part du logiciel utilisé ( identique pour tous les appareils ). Sur les fichiers Jpeg issus des deux appareils, on trouve beaucoup plus de bruit de chrominance, coloré !

Piqué

Olympus E-1, Zuiko AF 2/50 Macro, f9, 1/125s, 100ISO, Flash Canon D60, Sigma EX 2.8/28-70, f9, 1/125s, 100ISO, Flash

Avantage pour le D60 qui fournit des résultats plus doux et plus détaillés que l'Olympus E-1 ce qui est logique compte tenu de la taille du capteur et le nombre de photosites supérieurs du Canon D60 /6 Mpix. L'Olympus se bat cependant honorablement et les images gagneront avec un peu de renforcement USM. (Conversion Raw vers Jpeg sans renforcement !)

Résultats Pratiques

Olympus E-1, Zuiko AF 2/50 Macro, f3.5, 1/2500 s, ISO 100, ORF converti vers Jpeg

Zuiko AF 2/50 Macro, f3.5, 1/1000s, ISO 100, ORF converti vers Jpeg
Zuiko AF 2.5-3.5/11-22 à 22mm, f8, 1/250s, ISO 100, ORF converti vers Jpeg

 

Olympus E-1, Zuiko AF 2/50 Macro, f8, 1/500 s, ISO 100, ORF converti vers Jpeg

Zuiko AF 2.5-3.5/11-22 à 11mm, f8, 1/6s, ISO 100, ORF converti vers Jpeg

 

Logiciels de Traitement

 

L'offre Olympus

Olympus Studio: Commande de traitement par lots

Les paramètres de la conversion RAW communs à Studio et Viewer.

Options
Courbes RVB
Balance des Couleurs

Olympus Studio est un logiciel bien plus complet que Viewer, offrant des possibilités professionnelles. Studio permet en outre la prise de vue directe en étant connecté à l'aide du Firewire ou USB-2, bien utile dans le studio photo. La rapidité de conversion est avec environ 8 secondes sur un Duron 1.2 Ghz equipé avec 1024 Mb de Ram très satisfaisante. Il faut remarquer que le RAW ORF de chez Olympus est peu compressé ce que n'arrange rien du coté stockage sur des cartes CF mais raccourcit le temps de traitement. La qualité du traitement est bonne mais affiche une suppression du bruit moins virulente qu'avec Camera RAW.

 

Adobe Photoshop CS Camera Raw 2

La dernière mouture de Camera Raw est capable de lire et convertir le format ORF du E1. Ce qui frappe est la qualité de conversion avec une diminution du bruit de chrominance (bruit coloré ) par rapport à la conversion effectuée avec Olympus Viewer et Olympus Studio. Un bon investissement pour ce boîtier !

Conclusion

Le boîtier me laisse une impression favorable en désaccord avec les râleurs habituels. L'appareil offre la meilleure impression de robustesse et ergonomie de tous les boîtiers reflex autour de 2000 €. Il est bien équilibré et pas trop lourd , muni d'un viseur à 100% et une étanchéité contre les éclaboussures et la poussière. Le filtre Anti-poussière à ultrasons inventé par Olympus est à lui seul capable d' éliminer un des plus grands problèmes du numérique : Les éternelles pétouilles sur le capteur. La qualité des fichiers en brut autorise des tirages en A3 et au-delà, s'ils sont bien traités. Et ça reste bien le souci du numérique : Les appareils deviennent de plus en plus performants mais l'homme derrière se laisse encore souvent guider par sa paresse ( intellectuelle ). Et pour le dire encore une fois : Laissons le Jpeg aux photographes de vacances et aux reporters de guerre pour "Paris Match" et faisons du RAW à la place ! Le boîtier est néanmoins inférieur à la concurrence au niveau autofocus. Canon et Nikon ont une réelle avance et les autres jouent dans la deuxième ligue - Olympus est pas le seul concerné par ce retard. L'E1 n'est donc pas un boîtier destiné aux photographes de sport mais possède suffisamment d'atouts pour les autres. Le photographe à la recherche d'un "vrai" boîtier professionnel trouvera son compte auprès des Nikon D2H / Canon 1D Mark II et au-delà. Les autres , même des "Pros", shootent leurs images avec un boîtier semi-professionnel, meilleur compromis entre performance et budget limité.

Pro

boîtier de finition sérieuse.

filtre anti-poussière.

protection "tout temps".

très bon viseur à couverture de 100%.

double -connectique Firewire / USB2.0.

prise flash PC.

compatible Compactflash I/II et FAT 32.

compacité / poids.

Couleurs naturelles.

Tons chair.

RAW+Jpeg.

bonne offre de logiciels.

objectifs à design télécentrique.

bonne vitesse de conversion.

bonne autonomie de l'accu.

bonne digestion du "buffer".

accès directe aux paramètres de prise de vue ( formats, sensibilité ISO etc..)

Contre

système actuellement très limité.

capteur 5Mpix."seulement".

Format du capteur peu compatible avec les formats de papier habituels.

bruit électronique pas très discret.

vitesse AF assez lente et autofocus peu discriminant.

Vitesse synchro flash 1/180s seulement.

taille des RAW ( environ 10 Mo ).

Images à "netteté douce", nécessitent un traitement USM assez musclé en post-production.