 |
Cet article aurait pas du voir le jour…. Au moment
de la création
de mon site web j’ai eu le projet de sortir un test complet du E-1
Pro de chez Olympus tellement m'a séduit ce
nouveau produit d’un « outsider » parmi les fabricants
photo. Mais après plusieurs tentatives sans succès de démarrer
les logiciels livrés avec le tout premier prototype en France ( en
PC car en Mac, ça fonctionnait ), j’ai abandonné pour
consacrer du temps aux logiciels de traitement des fichiers RAW disponibles
sur le marché. Entre-temps j’ai entendu plusieurs avis de la
part des utilisateurs de première heure, dont certains négatifs à un
point de provoquer à nouveau ma curiosité vis-à-vis ce
produit. Un utilisateur maintient que l'appareil produit des images avec un
piqué insuffisant au
point qu'il a eu un entretien avec un spécialiste de chez Olympus.
L'equipe française est en fait très soucieuse de conquérir
les utilisateurs en offrant une accessibilité qui n'existe plus auprès
les grandes marques devenus snob et éloigné des utilisateurs
finaux. Les derniers tests dans "Chasseur d'Images",
un magazine photo réputé pour leur technicité, effectués
avec le fameux logiciel
" DXO Analyzer" conçu par la jeune start-up française
DO Labs, ont relevé
les performances médiocres des objectifs du système E 1 4/3".
Les tests sont actuellement basés sur les fichiers jpeg produit avec
les réglages par défaut de l'appareil. Sans vouloir contester
la validité de
la procédure de tests, il est connu que l'Olympus E-1 est réglé par
défaut sur une netteté apparente assez faible. Le renforcement
est quasi inexistant. Comme le fonctionnement du logiciel d'analyse est basé sur
l'interpretation mathématique de l'effet de bord généré par
le couple objectif/ capteur, un appareil privilégiant un renforcement
musclé remportera
forcement une meilleure note que l'E1. ...
 |
L'E1 Pro avec ses connections Firewire IEE-1394, USB et Video
Out. |
Boîtier
Olympus
possède avec l'E1 le boîtier le mieux fini et plus agréable à piloter
de la gamme autour de 2000 Euros. Partant d'un nouveau capteur de taille
4/3
" conçu par Kodak, la marque a pu diminuer la taille de la
chambre reflex et aussi celle du miroir et de la monture à baïonnette.
L'appareil est en alliage de magnésium et l'attention d'Olympus
portée
sur l'ergonomie de l'appareil se fait sentir jusque dans les moindres
détails. Remarquable
la fermeture du compartiment carte, muni d'une sécurité et
des joints pour assurer une protection anti-éclaboussure et anti-poussière
de l'appareils. On trouve par ailleurs ces joints d'étancheité partout
sur le boîtier. Les commandes principales tombent sous les doigts,
Oympus s'est inspiré
auprès de ce qu'il se fait de mieux ailleurs. Ce qui peut encore
dérouter
certains utilisateurs est l'aspect asymétrique du boîtier,
fortement inspiré
par ses prédécesseurs E-10 et E-20 ; le passé " Bridge
camera" de la marque
est évident.
Viseur
L'E1 possède
une visée à couverture de 100%, suffisamment rare pour être
unique dans sa gamme de prix. La visée est lumineuse et offre un bon
dégagement oculaire
de 20mm pour "pacifier" les binoclards parmi nous. L'oculaire possède
en outre une correction dioptrique de -3 à +1 dioptries. Le grossissement
par contre me semble insuffisant.
Obturateur
L'obturateur
possède des caractéristiques plus "classiques", presque
banales, avec des vitesses allant de la 1/4000 s à 60 secondes (en
mode S et M ) et jusqu 'à
8 min en mode B. La vitesse synchro X est seulement d'une 1/180 s ce qui
me parait bien étriqué par rapport à la taille physique
de l'obturateur.
Capteur
L'Olympus
arbore un noueau capteur 5 Mpix. Kodak de la taille 17.4x13.1 mm en format
4/3 ". Le facteur de conversion de focale est de 2x par rapport au format
24x36 ce qui produit une focale standard de 25 mm. La taille des photosites est
de 6,8µm, se situant ainsi entre les appareils compact et les reflex
APS ( taille des photosites 7,4µm ). En limitant la taille des photosites
on arrive
à garder un rapport Signal/ Bruit favorable. Les proportions des
images prises avec l'E1 me rappellent ceux de mes négatifs 6X7 cm.
Pour le tirage en minilab ceci représente pas forcement un
avantage, les proportions restent non-standard et provoquent des marges ou
pire le
recadrage sauvage
de la
part des labos peu soucieux...
Formats d'enregistrement
L'appareil
permet d'enregistrer en Jpeg, Tiff, RAW ou RAW+Jpeg, avec une taille variable
des Jpeg entre 2560x1920 (Mpix.) et 680x780 (0.5 Mpix.) en 5 variations.
Stockage
Il existe
malheureusement qu'un seul emplacement de carte CF compatible CF I/II et
Microdrive avec le format FAT 32 au-delà de 2Go.
Connectique
L'appareil propose les
deux standards les plus performants, USB2 et IEEE-1394 (Firewire). C'est le meilleur équipement de cette gamme de prix. Bravo à Olympus.
Cela prouve que le refus des autres constructeurs à intégrer
des standards rapides n'est que mesquinerie commerciale pour garder des arguments
pour
vendre des appareils de haute gamme. Inacceptable !
Système d'objectifs
Le vrai
point faible du système E. Olympus a bâti l' E-1 autour des
nouveaux objectifs de construction télécentrique et une nouvelle
monture et ne réussit pas pour l'instant d'etoffer la gamme avec des
focales intéressantes.
Manquent une focale standard lumineuse (1.4/25 mm), un grand-angle équivalent à 35
mm (2/17.5 mm), un objectif portrait (1.8/42.5 mm) et des optiques spécialisés
genre TS-E de chez Canon. Un 2/150 mm est annoncé pour bientôt.
Olympus doit pas privilégier des optiques prestigieux comme le 2.8/300
(qui se vend sans
doute pas trop souvent) au détriment des autres beaucoup plus utiles
pour les utilisateurs !
Les objectifs
de la gamm
14-54
mm
50-200
mm ED
2.0/50 Macro
2.8/300 ED
Convertisseur 1.4 X |
|
Couleur
D60 RAW converti en Jpeg sRGB |
E-1 RAW converti en Jpeg sRGB |
 |
 |
L'E1 est le gagnant de ce match avec des couleurs neutres
et plus saturées que celles du D60 qui souffrent ici d'une légère
dominante cyan.
Bruit ( format RAW)
E-1- 100 ISO |
E-1- 200ISO |
E-1- 400 ISO |
E-1-800 ISO |
 |
 |
 |
 |
D60-100 ISO |
D60-200 ISO |
D60-400 ISO |
D60-800 ISO |
 |
 |
|
 |
Bonnes
performances pour le E-10 avec un niveau de bruit assez faible. Le bruit
est du type monochromatique.
Les tests ci-dessus sont tirés des fichiers Raw développés
dans Adobe Photoshop CS Camera Raw pour une comparaison directe et "juste",
avec un minimum d'interférence de la part du logiciel utilisé ( identique pour tous les
appareils ). Sur les fichiers Jpeg issus des deux appareils, on trouve
beaucoup plus de bruit de chrominance, coloré !
Piqué
| Olympus E-1, Zuiko AF 2/50 Macro, f9, 1/125s, 100ISO, Flash |
Canon D60, Sigma EX 2.8/28-70, f9, 1/125s, 100ISO, Flash |
 |
 |
 |
 |
Avantage pour le D60 qui fournit des résultats plus doux
et plus détaillés que l'Olympus E-1 ce qui est logique
compte tenu de la taille du capteur
et le nombre de photosites supérieurs du Canon D60 /6 Mpix.
L'Olympus se bat cependant honorablement et les images gagneront
avec un peu de renforcement USM. (Conversion Raw vers Jpeg sans
renforcement !)
Résultats Pratiques

Olympus E-1, Zuiko AF 2/50 Macro, f3.5, 1/2500 s, ISO 100, ORF converti
vers Jpeg
Zuiko AF 2/50 Macro, f3.5, 1/1000s, ISO 100, ORF converti vers Jpeg |
Zuiko AF 2.5-3.5/11-22 à 22mm,
f8, 1/250s, ISO 100, ORF converti vers Jpeg |

Olympus E-1, Zuiko AF 2/50 Macro, f8, 1/500 s, ISO 100,
ORF converti vers Jpeg

Zuiko AF 2.5-3.5/11-22 à 11mm, f8, 1/6s, ISO 100,
ORF converti vers Jpeg
Logiciels de Traitement
L'offre
Olympus

Olympus
Studio: Commande de traitement par lots

Les
paramètres de la conversion RAW communs à Studio et Viewer.
Options |
Courbes RVB |
Balance des Couleurs |
 |
 |
 |
Olympus
Studio est un logiciel bien plus complet que Viewer, offrant des possibilités
professionnelles. Studio permet en outre la prise de vue directe en étant
connecté à l'aide du Firewire ou USB-2, bien utile dans le
studio photo. La rapidité de conversion est avec environ 8 secondes
sur un Duron 1.2 Ghz equipé avec 1024 Mb de Ram très satisfaisante.
Il faut remarquer que le RAW ORF de chez Olympus est peu compressé ce
que n'arrange rien du coté stockage
sur des cartes CF mais raccourcit le temps de traitement. La qualité du
traitement est bonne mais affiche une suppression du bruit moins virulente qu'avec Camera RAW.
Adobe Photoshop CS Camera Raw 2
La dernière mouture de Camera Raw est capable de lire et convertir
le format ORF du E1. Ce qui frappe est la qualité de conversion avec
une diminution du bruit de chrominance (bruit coloré ) par rapport à la
conversion effectuée avec Olympus Viewer et Olympus Studio. Un bon investissement
pour ce boîtier !
Conclusion
Le
boîtier me laisse une impression favorable en désaccord avec
les râleurs
habituels. L'appareil offre la meilleure impression de robustesse et ergonomie
de tous
les boîtiers reflex autour de 2000 €. Il est bien équilibré et
pas trop lourd , muni d'un viseur à 100% et une étanchéité contre
les éclaboussures et la poussière. Le filtre Anti-poussière à ultrasons
inventé par Olympus est à
lui seul capable d' éliminer un des plus grands problèmes du
numérique : Les
éternelles pétouilles sur le capteur. La qualité des
fichiers en brut autorise des tirages en A3 et au-delà, s'ils sont
bien traités. Et ça reste bien le
souci du numérique : Les appareils deviennent de plus en plus performants
mais l'homme derrière se laisse encore souvent guider par sa paresse
( intellectuelle ). Et pour le dire encore une fois : Laissons le Jpeg aux
photographes de
vacances et aux reporters de guerre pour "Paris Match" et faisons
du RAW
à la place ! Le boîtier est néanmoins inférieur à la
concurrence au niveau autofocus. Canon et Nikon ont une réelle avance
et les autres jouent dans la deuxième ligue - Olympus est pas le seul
concerné par ce
retard. L'E1 n'est donc pas un boîtier destiné aux photographes
de sport mais possède
suffisamment d'atouts pour les autres. Le photographe à la recherche
d'un
"vrai" boîtier professionnel trouvera son compte auprès
des Nikon D2H / Canon 1D Mark II et au-delà. Les autres , même
des "Pros",
shootent leurs images avec un boîtier semi-professionnel, meilleur
compromis entre performance
et budget limité.
Pro
boîtier de finition sérieuse.
filtre
anti-poussière.
protection
"tout temps".
très
bon viseur à couverture de 100%.
double
-connectique Firewire / USB2.0.
prise
flash PC.
compatible
Compactflash I/II et FAT 32.
compacité
/ poids.
Couleurs
naturelles.
Tons
chair.
RAW+Jpeg.
bonne offre de logiciels.
objectifs à design télécentrique.
bonne vitesse de conversion.
bonne autonomie de l'accu.
bonne digestion du "buffer".
accès directe aux paramètres de prise de vue ( formats, sensibilité ISO
etc..)
Contre
système actuellement très limité.
capteur 5Mpix."seulement".
Format du capteur peu compatible avec les
formats de papier habituels.
bruit électronique pas très discret.
vitesse AF assez lente et autofocus peu discriminant.
Vitesse synchro flash 1/180s seulement.
taille des RAW ( environ 10 Mo ).
Images à "netteté douce", nécessitent un traitement
USM assez musclé en
post-production.
|